USO DE IA EN ESCRITOS JUDICIALES: UN JUEZ ADVIERTE SOBRE FALLOS INEXISTENTES, CITAS ERRÓNEAS Y EL DEBER DEL ABOGADO DE VERIFICAR LO QUE FIRMA.
En un juicio por cobro de pesos, la Justicia santafesina admitió parcialmente la demanda y condenó al demandado a pagar $108,5 millones más intereses. En un obiter dictum, el juez advirtió sobre precedentes no localizados, citas doctrinarias incorrectas e indicios de textos generados con IA sin revisión profesional en los escritos de la defensa.
Destacó que el uso de estas herramientas no atenúa el deber de verificar las fuentes ni la responsabilidad del abogado firmante (art. 24 CPCCSF).
